نظریه خصیصه نهفته کتل
کتل به دیدگاه آیزنک پاسخ داد که شخصیت را می‌توان با نگاه کردن به تنها دو یا سه بعد رفتاری درک کرد .
در عوض , او استدلال کرد که لازم است به تعداد زیادی از ویژگی‌ها نگاه کنیم تا تصویر کاملی از شخصیت فرد بگیریم .
در حالی که آیزنک براساس پاسخ نظامیان بستری , اطلاعات را از طریق سه منبع داده مختلف جمع‌آوری کرد .
این داده‌ها داده‌های ثبت زندگی مانند نمرات مدرسه , غیبت از کار و غیره هستند .
برای جمع‌آوری داده‌ها از پرسشنامه محقق ساخته استفاده شد .
این داده‌ها از تست‌های عینی طراحی‌شده برای استفاده در سازه شخصیت استفاده می‌کنند .
کتل داده‌های t و q را با استفاده از تکنیک ریاضی به نام تحلیل عاملی تجزیه و تحلیل کردند تا به کدام نوع رفتار با هم در همان افراد گروه‌بندی شوند . او ویژگی‌های شخصیتی و عوامل مشترک همه افراد را شناسایی کرد .
کتل بین ویژگی‌های منبع و سطح تمایز قائل شد . ویژگی‌های سطحی بسیار آشکار هستند و به راحتی توسط افراد دیگر شناسایی می‌شوند , در حالی که ویژگی‌های منبع نور کمتری نسبت به سایر افراد دارند و به نظر می‌رسد زمینه‌ساز بسیاری از جنبه‌های مختلف رفتار باشند .
کتل ویژگی‌های منبع در توصیف شخصیت مهم‌تر از ویژگی‌های سطحی هستند .
ویژگی‌های شخصیتی نوجوانان کتل
کتل تست شخصیت مشابه برنامه گسترده مصون‌سازی که هر یک از شانزده صفت را اندازه‌گیری می‌کرد , ایجاد کرد . در مجموع ده سوال مربوط به هر عامل شخصیت در مجموع ۱۰ سوال مطرح شد .
نظریه صفت آلپورت
نظریه شخصیت آلپورت بر یگانگی فرد و فرآیندهای شناختی و انگیزشی درونی تاثیرگذار بر رفتار تاکید دارد . برای مثال هوش , مزاج , عادات , مهارت‌ها , نگرش‌ها و صفات .
جهت گیری مذهبی آلپورت , شخصیت با تجربه محیطی فرد تعیین می‌شود .
شخصیت مستبد
آدورنو بیان می‌کند که پیش‌داوری نتیجه نوع شخصیت فرد است . آن‌ها آزمایشی را هدایت و توسعه دادند که آن‌ها را مقیاس f نامیدند .
آدورنو استدلال می‌کند که ویژگی‌های شخصیتی عمیق , برخی افراد را مستعد حساسیت به عقاید خودکامه و ضد دولتی می‌کند و در نتیجه مستعد به مخاطره افتادن است .
مدارکی که از این نتیجه حمایت می‌کردند عبارتند از:
مطالعات موردی , نازی‌ها , نازی‌ها
* تست روانسنجی ( استفاده از مقیاس f )
* مصاحبه‌های بالینی جنبه‌های موقعیتی دوران کودکی خود را آشکار کردند , مانند این واقعیت که آن‌ها توسط والدین یا نگهبانان بسیار دقیق آورده شده‌بودند که از شرکت کنندگانی که در مقیاس f بیش‌ترین امتیاز را کسب کردند , پیدا نشد .
آن‌هایی که یک شخصیت مستبد داشتند,
* نسبت به آن‌هایی که دارای وضعیت پایین‌تری هستند , بلکه مطیع افراد با وضعیت بالا هستند ;
* کاملا ً صلب در عقایدشان و عقایدشان :
* سنتی , پشتیبانی از ارزش‌های سنتی;
آدورنو نتیجه گرفت که افرادی که شخصیت‌های استبدادی دارند بیشتر افراد را به " ما " و " آن‌ها " طبقه‌بندی می‌کنند و گروه خود را برتر می‌بینند .
بنابراین , این مطالعه نشان داد که افراد با تربیت بسیار سخت توسط والدین بحرانی و سخت , به احتمال زیاد شخصیتی استبدادی دارند .
آدورنو معتقد بود که این به این دلیل است که فرد مورد نظر قادر به ابراز خصومت نسبت به والدین خود ( برای جدی و جدی بودن ) نبود . در نتیجه فرد این تهاجم / خصومت را به اهداف امن‌تر یعنی آن‌هایی که ضعیف‌تر هستند , مانند اقلیت‌های قومی , جابجا می‌کند .
آدورنو و آدورنو احساس کردند که ویژگی‌های استبدادی , که توسط مقیاس f شناخته می‌شوند, برخی افراد را به سمت " ویژگی‌های " از قبیل :
عرق ملی , گرایش به نفع گروه قومی خود :
* وسواس با رتبه و وضعیت ;
احترام و مطیع بودن به شخصیت‌های قدرت
اشتغال با قدرت و سختی .
منبع سایت روانشناسی ساده
